«Al respecto, Alperovich aportó en su declaración diversas pruebas de conversaciones, hechos y testimonios que demuestran que no existió una «dependencia económica» de la demandante. Tampoco hubo una ’asimetría de poder’ con la supuesta víctima, quien en los hechos manejaba tanto la agenda, como el presupuesto y los recursos de la campaña. Y que la demandante tampoco tendría una ’personalidad sumisa’, lo que queda a la vista sólo con la negativa de entregar su celular al tribunal y de haberlo hecho una vez que borró los datos de las conversaciones», concluyó.